Publié par le Center for Global Development (CGD), le blog Decoupling “Stop Work” Orders from “Stop Basic Care” : How New Aid Models Can Protect Countries from Unreliable External Financing est rédigé par Tom Drake, Anastassia Demeshko, Pete Baker, Javier Guzman, et Rachel Bonnifield. L’article examine les conséquences des suspensions brutales de l’aide étrangère, en particulier dans le domaine de la santé mondiale, et plaide en faveur d’un modèle de financement plus résilient qui donne la priorité aux investissements nationaux dans les services essentiels. Les auteurs soutiennent que les pays bénéficiaires doivent réduire leur dépendance à l’égard d’un financement externe volatile afin de garantir la continuité des programmes de soins de santé essentiels.
L’article met en lumière l’impact considérable de la récente décision du département d’État américain d’interrompre les travaux, qui a stoppé la quasi-totalité des dépenses d’aide étrangère et perturbé des programmes de santé vitaux dans le monde entier. Les auteurs soulignent que la volatilité de l’aide est depuis longtemps un problème systémique, influencé par les priorités politiques changeantes des pays donateurs. Pour relever ce défi, le CGD propose une approche de type “New Compact”, dans laquelle les gouvernements nationaux prennent l’initiative de financer les services de santé de base, tandis que les donateurs extérieurs soutiennent des initiatives supplémentaires. Ce modèle, selon le CGD, protégerait les programmes de soins de santé essentiels de l’instabilité géopolitique et créerait un cadre plus durable et plus local pour le financement de la santé.