Un nouveau commentaire publié dans BMJ Global Health par Kalipso Chalkidou et Richard Sullivan explore la façon dont les méthodes et données économiques couramment utilisées dans le financement de la santé peuvent involontairement renforcer les préjugés sexistes. S’appuyant sur les conclusions de la commission The Lancet : Women, Power and Cancer, les auteurs examinent comment les approches actuelles peuvent négliger les réalités économiques auxquelles sont confrontées les femmes, en particulier dans le domaine des soins contre le cancer.
L’article met en évidence trois domaines dans lesquels les préjugés sexistes peuvent être cachés : le calcul des coûts indirects à l’aide de l’approche du capital humain, les limites de la mesure des dépenses directes et du financement de la détresse, et les hypothèses contenues dans les données d’enquête sur les ménages. Les auteurs appellent à un examen plus approfondi des mesures existantes et encouragent le développement de méthodologies plus inclusives et plus sensibles au genre pour informer la politique et la recherche en matière de santé.