Les Suisses ont refusé les recettes du Parti socialiste et du Centre pour limiter la hausse des coûts de la santé et la charge qu’ils représentent pour les ménages. Pourtant, des réformes urgentes sont nécessaires et plusieurs experts estiment que des solutions devront être élaborées et évoquent des pistes.
À gauche comme à droite de l’échiquier politique, on estime que le système de santé suisse doit être réformé. Ni le Parti socialiste (PS) ni le Centre n’ont toutefois réussi à convaincre le peuple avec leurs initiatives populaires. Les socialistes proposaient de limiter les primes d’assurance maladie à 10% du revenu. Le spectre de hausses d’impôts pour financer les aides supplémentaires a cependant plané sur la campagne et contribué au rejet du texte. Quant à l’initiative du Centre, elle semble avoir été trop floue pour séduire l’électorat.
«Cela va encore prendre quelques années pour que des changements soient mis en œuvre, mais nous devrons agir. Nous n’aurons pas le choix, car plus personne n’est vraiment satisfait de ce système», considère Stéfanie Monod, professeure à l’Université de Lausanne et spécialiste du système de santé suisse. À ses yeux, le système fédéraliste est dépassé.
Elle préconise une meilleure répartition des compétences: «la Confédération doit avoir plus de responsabilités en matière de santé». Par exemple, la planification hospitalière ou la formation des professionnels doivent être coordonnées au niveau national, selon elle. «À l’inverse, les soins primaires et la coordination des soins devraient être sous la responsabilité des cantons», précise la spécialiste.
Jérôme Cosandey, directeur romand d’Avenir Suisse, un laboratoire d’idées d’inspiration libérale, ne partage pas cette opinion. Il considère au contraire que le fédéralisme est une force pour le système sanitaire.
«J’ai vécu à Bombay, une ville de plus de 20 millions d’habitants. Quand je suis rentré, je me suis dit que la Suisse se payait un luxe incroyable avec ses 26 cantons et ses 26 lois sur la santé. Puis, j’ai réalisé que cela permettait de mieux répondre aux besoins de la population».
Pour économiser, Jérôme Cosandey souhaiterait plus de transparence sur la qualité des prestations. À ses yeux, il conviendrait de se concentrer sur celles qui apportent le plus grand bénéfice par franc investi.
