Многие страны тратят ресурсы здравоохранения впустую, не обновляя систематически списки основных лекарств. Основанные на фактах обзоры, подобные обзору Уганды, который выявил экономию средств за счет более разумного выбора лекарств от диабета, могут улучшить доступ, справедливость и результаты здравоохранения, высвобождая средства для более широких приоритетов в области здравоохранения.
Многие страны упускают значительные преимущества в области здравоохранения и экономии бюджетных средств, не пересматривая регулярно свои списки основных лекарственных средств на основе анализа фактических данных. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) создала список основных лекарственных средств, чтобы помочь странам обеспечить население необходимыми, эффективными и доступными лекарствами. Однако на практике министерства часто не обновляют эти списки систематически, отдавая предпочтение предпочтениям доноров или налаженным цепочкам поставок, а не тщательному и прозрачному анализу. Это может вынуждать пациентов платить из своего кармана за лекарства, которые должны быть доступны бесплатно, как, например, в Уганде, где пациенты с диабетом сталкиваются со значительными препятствиями.
Недавний анализ показывает, что более разумный выбор – например, предпочтение старых, рекомендованных ВОЗ лекарств дорогостоящим новым альтернативам – может сэкономить миллионы и расширить доступ. Анализ фактических данных, учитывающий стоимость, эффективность, наличие и доступность, редко институционализируется, но имеет решающее значение для оптимизации ограниченных ресурсов здравоохранения. Пример Уганды демонстрирует, как практические, основанные на данных изменения в выборе лекарств могут высвободить средства для более широкого улучшения здравоохранения, предлагая модель для реформирования глобальной политики. Если систематические, подкрепленные фактами обзоры перечня основных лекарств станут нормой, это поможет странам добиться более доступного, справедливого и эффективного всеобщего охвата населения услугами здравоохранения.
