Les achats stratégiques visent à améliorer les dépenses de santé et l’accès aux soins, mais leur efficacité dépend de facteurs conceptuels et locaux. Cette étude publiée dans le Health Systems Reform Journal examine les preuves de son efficacité.
Cette étude examine les données probantes sur les achats stratégiques, une approche vantée pour améliorer l’efficacité des dépenses de santé, l’accès, la qualité et les progrès vers la couverture universelle. Malgré ses promesses, les preuves de son efficacité sont limitées. Les chercheurs ont étudié la manière dont les fonctions d’achat (par exemple, les contrats, les méthodes de paiement) influencent l’allocation des ressources, les incitations, la responsabilité et, en fin de compte, les résultats du système de santé. L’étude suggère que ces résultats dépendent de la manière dont les achats sont conçus et mis en œuvre, ainsi que du contexte (financement, climat politique, développement du système de santé). Un financement public important et la mise en commun des ressources sont considérés comme essentiels pour maximiser la valeur des achats stratégiques. Cette étude offre de précieuses indications aux décideurs politiques qui cherchent à optimiser cette approche pour l’amélioration du système de santé.
