Avec moins de 5% de dépenses ion Dans ledomaine de la santé, le gouvernement sri-lankais gère des hôpitaux publics qui offrent des soins de santé “gratuits” sans frais supplémentaires. Bien qu’il s’agisse d’une réalisation hors du commun et d’une portée géographique impressionnante, financée par une fiscalité indirecte régressive, la qualité des services et des infrastructures est souvent insuffisante pour faire face à l’augmentation des cas de maladies non transmissibles et au vieillissement de la population.
Le secteur privé de la santé représente plus de la moitié des dépenses nationales de santé. Les dépenses personnelles ont augmenté de plus de 50 % en raison de décennies de sous-investissement et d’une expansion incitative du secteur privé. Le système de santé publique ne parvient pas à répondre à la demande de services malgré une politique de santé publique universelle (2018). Dans quelles circonstances un modèle de partenariat public-privé (PPP) peut-il fonctionner ?
Cet article de recherche publié à l’origine dans Biomed Central donne un aperçu des deux modèles de soins de santé au Sri Lanka et étudie les écarts et les contestations entre eux, tant sur le plan politique qu’économique. Il analyse les projets de PPP du ministère de la santé et la mesure dans laquelle ils contribueront à la réalisation de l’objectif de santé publique universelle du pays.
L’article a été publié à l’origine dans Biomed central. Cliquez ici pour lire l’intégralité de l’article.
Crédits d’image : Le BMJ
Vous avez quelque chose à dire sur la politique de couverture sanitaire universelle du Sri Lanka ? N’hésitez pas à nous en faire part dans la section des commentaires ci-dessous.
