В данном исследовании рассматривается 21 система финансирования здравоохранения, они классифицируются по группам, освещаются с различных точек зрения и подчеркивается возможность их адаптации для разработчиков политики в зависимости от местных условий и проблем.
Целью данного исследования является обзор существующих рамок для понимания и оценки финансирования здравоохранения и определение параметров концептуальных рамок. Обзор проводился с использованием пяти этапов системы Аркси и О’Мэлли. Мы проанализировали всю опубликованную рецензируемую литературу, индексируемую в PubMed, SCOPUS и Embase с 2000 по 2021 год, чтобы включить ее в исследование.
Мы выявили 21 систему, разработанную для оценки финансирования в системе здравоохранения. Мы классифицировали системы, разделив их на следующие группы: системы, сосредоточенные на финансировании здравоохранения как составной части системы здравоохранения, и системы, сосредоточенные только на финансировании здравоохранения. Далее мы классифицировали системы финансирования здравоохранения на три основные группы в соответствии с общими чертами, присущими им. Эти три группы включают в себя следующее: (1) системы, содержащие общие рекомендации по улучшению системы финансирования здравоохранения независимо от источников финансирования; (2) системы, направленные на улучшение работы систем медицинского страхования; и (3) системы, направленные на управление финансированием здравоохранения.
Несмотря на разнообразие, различные системы финансирования здравоохранения предлагают синергетический взгляд на систему финансирования здравоохранения и дают полное представление о системе финансирования здравоохранения. Эти системы могут помочь политикам решить, с какой системы лучше начать, исходя из местных особенностей и изменений, которые они собираются внести в свою систему финансирования здравоохранения.
Основные моменты
- Различия в условиях, региональных проблемах и уровне развития привели к внедрению различных систем финансирования здравоохранения.
- Они различаются по области оценки, изменениям, которые они хотят произвести, а также по тому, какое значение они придают институциональным и организационным факторам.
- Они не статичны, а скорее адаптируемы в ответ на новые факты, инновации, требования и возможности.
- Политики могут сами решать, какая система в большей степени соответствует тем задачам, которые они собираются решать.
