En una entrada de blog que invita a la reflexión, titulada “Rebranding del decrecimiento: ¿puede salvarnos una economía del bienestar?”, Ron Labonté, miembro de The Collective, profundiza en el concepto de rebranding del decrecimiento en el marco de una economía del bienestar. Publicado el 18 de junio de 2024, Labonté cuestiona nuestra trayectoria futura y el potencial de la economía del bienestar para contrarrestar el implacable imperativo de crecimiento del capitalismo.
Labonté señala que, aunque el crecimiento suele tener connotaciones positivas, sigue estando profundamente ligado a la necesidad del capitalismo de aumentar el consumo material. Este crecimiento descontrolado amenaza el “espacio operativo seguro” de la humanidad, tal y como destacó el Club de Roma. A pesar de los esfuerzos por dar prioridad al crecimiento ecológico y mitigar los efectos adversos del capitalismo neoliberal, el continuo aumento de las emisiones y las disparidades económicas indican que las reformas actuales se quedan cortas.
La economía del bienestar ofrece una alternativa prometedora, centrándose en la distribución equitativa de los recursos necesarios para una vida sana respetando los límites planetarios. El Consejo de la Organización Mundial de la Salud sobre la Economía de la Salud para Todos (2021-2023) aboga por una fiscalidad progresiva, el alivio de la deuda de las naciones más pobres y un cambio del PIB a la métrica del bienestar. Del mismo modo, la colaboración Tierra para Todos propone políticas para garantizar un futuro sostenible, haciendo hincapié en que el crecimiento económico debe ser secundario frente al bienestar medioambiental y social.
El concepto de economía del bienestar se inspira en diversas perspectivas ideológicas, como el neokeynesianismo, el neomarxismo y las teorías postcrecimiento, así como en filosofías no occidentales como el buen vivir de Sudamérica y el ubuntu de Sudáfrica. Estas diversas influencias proporcionan una visión global de la vida colectiva en armonía con la naturaleza.
A pesar de su potencial, la ampliación de la economía del bienestar desde las iniciativas de base hasta las políticas nacionales sigue siendo un reto. Algunos países, como Finlandia, Escocia y Nueva Zelanda, han avanzado formando la red de Gobiernos de la Economía del Bienestar (WEGo) e implantando presupuestos del bienestar. Sin embargo, estos esfuerzos se enfrentan a menudo a la resistencia política y a un impacto limitado en las decisiones políticas reales.
Labonté concluye equilibrando el optimismo con el realismo, reconociendo la dualidad de futuros esperanzadores y desafiantes. Adoptando el concepto mi’kmaq de “ver con dos ojos”, aboga por un doble enfoque: esforzarse por el bienestar y resistir al mismo tiempo a las fuerzas que obstaculizan el progreso. En última instancia, Labonté aboga por una economía reimaginada que dé prioridad a la salud humana y planetaria frente al crecimiento descontrolado.
