En su artículo publicado en Health Economics, Policy and Law por Cambridge University Press, Filippos Papadopoulos, Erica Visintin, Ilias Kyriopoulos y Panos Kanavos exploran las razones por las que determinados medicamentos no superan las evaluaciones de tecnologías sanitarias (ETS) en siete países de la OCDE. A diferencia de gran parte de la investigación existente, que se centra en los factores que impulsan los resultados positivos de las HTA, este estudio proporciona un análisis comparativo poco frecuente de los rechazos de HTA. A partir de un conjunto de datos de 1.405 informes de HTA de 2009 a 2020, los autores investigan cómo los factores normativos, clínicos y económicos contribuyen a la probabilidad de que un medicamento sea rechazado.
Sus conclusiones revelan que el 12,9% de las solicitudes de HTA fueron rechazadas, con tasas especialmente elevadas para los medicamentos oncológicos y huérfanos, así como para los que se apoyaban en pruebas de baja calidad o estaban marcados por la incertidumbre en los modelos de rentabilidad. Los autores también identifican diferencias sistemáticas entre las agencias nacionales de HTA, lo que subraya la necesidad de una mayor colaboración transfronteriza, mejores normas de evidencia y prácticas de evaluación más coherentes.