Se requiere JavaScript

El sitio web de P4H está diseñado para funcionar mejor con Javascript activado. Por favor, actívelo en su navegador. Si necesita ayuda, consulte https://www.enable-javascript.com/

El uso de procesos deliberativos basados en pruebas para el diseño de paquetes de prestaciones sanitarias en Kazajstán - P4H Network

El uso de procesos deliberativos basados en pruebas para el diseño de paquetes de prestaciones sanitarias en Kazajstán

Autores Wija Oortwijn

1
,
Gavin Surgey

1
,
Tanja Novakovic

2
,
Rob Baltussen

1
,
Lyazzat Kosherbayeva

3
publicó un artículo de acceso abierto titulado “The Use of Evidence-Informed Deliberative Processes for Health Benefit Package Design in Kazakhstan” en el International Journal of Environmental Research and Public Health el 10 de septiembre de 2022.
Resumen:

Kazajstán se esfuerza por conseguir la Cobertura Sanitaria Universal (CSU) recurriendo a la evaluación de tecnologías sanitarias (ETS) para determinar su paquete de prestaciones sanitarias. Este documento informa sobre el empleo de procesos deliberativos basados en pruebas (PDE), un enfoque práctico y gradual para mejorar el diseño legítimo de paquetes de prestaciones sanitarias en Kazajstán.

Métodos: El Ministerio de Sanidad de Kazajistán aprobó la operatividad y aplicación de los PDE durante marzo de 2019 y diciembre de 2020. Para priorizar las 25 tecnologías sanitarias seleccionadas se combinaron la investigación documental, la realización de HTA y encuestas en línea, así como un taller presencial en Nur-Sultan (Kazajstán) y dos talleres en línea. Durante este último, probamos dos enfoques alternativos de priorización: el análisis cuantitativo de decisiones multicriterio (MCDA) y el uso de reglas de decisión.

Resultados: Para cada uno de los informes de HTA, se elaboraron resúmenes de evidencia según los criterios de decisión (seguridad, enfermedad social prioritaria, gravedad de la enfermedad, eficacia, coste-efectividad, nivel de evidencia, protección del riesgo financiero e impacto presupuestario). A la hora de evaluar las pruebas, el comité consultivo prefirió utilizar un MCDA cuantitativo, y sólo cuando ello diera lugar a alguna controversia podrían aplicarse reglas de decisión.

Conclusiones: A pesar de varios desafíos, incluyendo una interrupción parcial debido a la pandemia de COVID-19, la implementación del proceso probablemente desempeñará un papel clave en la determinación de un paquete de beneficios de salud transparente e informado por la evidencia.

Palabras clave: Kazajstán; proceso deliberativo basado en la evidencia; diseño de paquetes de prestaciones sanitarias.

Referencia