Los debates del 2º Foro de Partes Interesadas, celebrado el 14 de octubre de 2016, en los que participaron 12 parlamentarios, mostraron que el apoyo político al NHI se basa principalmente en dos pilares:
- Expectativas de que El NHI genere financiación sin restringir el acceso de los pobres
- Expectativa de que el NHI resuelva un desequilibrio en la financiación del Estado al obtener fondos de los no pobres informales que actualmente no participan.
Ambas expectativas no se ven respaldadas por las evaluaciones técnicas presentadas en el Foro. Teniendo en cuenta que la cobertura sanitaria universal requiere soluciones tanto técnicas como políticas, un debate posterior en el que participaron la Conferencia de Desarme, la OMS/RHO y la GIZ llevó a la sugerencia de desarrollar una propuesta para llevar a cabo una evaluación técnica de la cobertura sanitaria universal.
un diálogo político
sobre la elección de opciones de financiación de la sanidad en Malawi a partir de las pruebas disponibles y de reflexiones sobre las posiciones políticas personales y los valores, creencias e intereses subyacentes.
La idea de la propuesta es ayudar a los responsables de la toma de decisiones a reflexionar sobre sus posturas respecto a la elección de un modelo de financiación sanitaria para Malaui, aclarando supuestos, examinando pruebas y debatiendo los valores, creencias e intereses subyacentes que influyen en el tratamiento de la información.
Esto se basa en el razonamiento de que las distintas posturas de los responsables de la toma de decisiones son legítimas y deben respetarse si son transparentes en las suposiciones realizadas sobre cuestiones técnicas (es decir, basadas en pruebas) y en los juicios normativos que influyen en la evaluación de las pruebas (es decir, su postura política). Una comprensión más profunda de los modelos mentales subyacentes que influyen en las posiciones políticas y de los puntos de vista y perspectivas de otras partes interesadas crea el espacio necesario para el diálogo y la creación de consenso.
